AKTA KUALITI BENIH : MEMBANTU ATAU MENJERAT PETANI?(Bahagian 1)

Baru-baru ini saya berkesempatan menghadiri sebuah bengkel UPOV 1991 yang dianjurkan oleh Third Word Network(TWN).Bengkel ini bertujuan untuk berbincang dengan peserta tentang rundingan Malaysia untuk menyertai RCEP[1]dan di dalam perjanjian ini terdapat klausa mengenai UPOV 1991[2]-sebuah badan antarabangsa yang melindungi variati tumbuh-tumbuhan bagi pembiak baka.Turut juga dibincangkan tentang hasrat MOA hendak memperkenalkan akta kualiti benih yang kononnya bertujuan untuk mengawal mutu benih yang dibekalkan kepada petani.Peserta yang hadir terdiri dari petani, aktivis,NGO seperti SRI-MAS dan pembentang dari Third World Network.

Benih haram

Baru-baru ini menteri MOA membuat kenyataan bahawa kerajaan hendak membentangkan akta kualiti benih[3]bagi menghalang pengedaran “benih haram”.Apakah  sebenarnya benih haram ini[4]?Kenapa ia dikatakan haram?.Sebenarnya perkataan lain bagi benih haram ini ialah benih tidak rasmi yang digunakan oleh petani-petani kecil. Disebabkan MOA tidak dapat mengawal penggunaan benih ini ianya dilabel sebagai benih haram. Namun terdapat juga benih yang diiktiraf oleh MOA turut tidak mencapai standard yang ditetapkan.[5]

Berkenaan dengan akta ini,kami agak terkejut apabila dimaklumkan bahawa akta tersebut sudah hampir siap untuk dibentang di parlimen. Persoalannya dengan siapa mereka berbincang?Adakah perbincangan menyeluruh dengan semua pertubuhan yang mewakili petani telah dibuat ? Nampaknya MOA hanya berbincang dengan pihak-pihak tertentu dan mengetepikan petani-petani kecil.Jika akta ini baik untuk semua pihak, mengapa ianya dirahsiakan.Sepatunya NGO-NGO yang memperjuangkan hak petani-petani kecil harus diberikan akses bagi membahaskan isi kandungannya kerana ia berkaitan dengan masa depan dan sumber penghidupan mereka.Persoalan yang timbul,adalah penggubalan akta kualiti benih ini akan memberi manfaat kepada petani atau syarikat pengeluar benih yang ingin mendapat monopoli hak pengedaran benih tanaman.Kami difahamkan, bahawa cakupan akta ini bukan hanya terhadap benih padi tetapi terhadap semua jenis varieti tumbuhan.

Petani mempunyai hak untuk menyimpan, bertukar, ataupun menjual benih-benih tanaman yang dimilki oleh mereka.[6]Ini termasuk ilmu tradisi dalam penyimpanan benih yang diwarisi turun-temurun.Namun hak ini cuba dinafikan oleh golongan tertentu yang melobi kuat MOA yang bagi mendapat hak ekslusif dalam pengedaran benih ini.Siapa golongan ini dan apakah badan antarabangsa mereka?Nantikan sambungannya.

---

[1]Nama penuhnya ialah Regional comprehensive economic partnership.

[2]Convention of the international union for the protection of new plant varieties(singkatannya UPOV dalam akronim Bahasa Perancis)

[3]https://malaysiagazette.com/blog/2019/04/08/akta-benih-tanaman-hampir-siap/

[4]http://www.utusan.com.my/berita/nasional/benih-padi-haram-ancam-negara-1.876060

[5]http://www.1media.my/2019/04/benih-padi-haram-kerajaan-perlu-ambil.html

[6]Hak ini terjamin dalam International treaty on plant genetic resources for food and agriculture.

PERLUKAH KITA KEPADA THIRD NATIONAL CAR?

Oleh Ameen Hussaini

Baru-baru ini saya sempat menghadiri konvensyen kebangkitan harimau asia yang diadakan di UiTM Shah Alam. Program yang menampilkan intelektual seperti Chandra Muzaffar,Ahmad Murad Merican dan juga tokoh politik tanah air seperti Anwar Ibrahim,Dr Dzulkifli, Syed Saddiq dan tentu Dr. Mahathir telah mendapat sambutan yang gilang gemilang.Konvensyen ini berlangsung dari pagi hingga malam dengan diisi oleh banyak sesi perbincangan dengan tajuk yang pelbagai dari perbincangan dari tentang budaya hinggalah hinggalah perbincangan tentang teknologi.Cuma apa yang saya perhatikan, terdapat sedikit kelompongan apabila tidak ada sesi tentang pertanian.Ini penting kerana pertanian adalah asas sebelum kita menuju kepada industri dan kita perlu memastikan bekalan makanan di dalam negara kita mencukupi. Apa yang saya maksudkan ialah makanan yang dikeluarkan oleh rakyat kita sendiri.Sebelum harimau itu hendak mengaum, ia perlu pada makanan yang mencukupi untuk bangkit sebagai harimau Asia.

Namun demikian, terdapat satu sesi menarik yang sempat saya ikuti.Sesi ini bertemakan kepentingan industri berteknologi tinggi milikan tempatan dalam pembangunan negara.Dalam rancak sesi berlangsung, Dr Faiza selaku moderator sempat mencuit ahli panel tentang industri pembuatan tayar yang pernah kita miliki dahulu namun sekarang sudah tidak ada lagi. Beliau mengatakan nama-nama tayar seperti Dunlop,Sun Tyre dan juga Silverstone adalah jenama tayar tempatan yang telah terjual kepada syarikat asing.Akibatnya kita kehilangan aset milikan tempatan dan terpaksa import 100% tayar dari luar.Tambahan pula harga getah kini jatuh merudum. Anwar Ibrahim pula dari sesi penggulungan konvensyen, menceritakan lawatannya ke kebun getah di Kedah. Di sana penoreh getah telah mengadu kepadanya bahawa harga getah sekarang sangat rendah dan meminta beliau melakukan sesuatu. Ini bermakna, mereka mau kerajaan menaikkan harga getah.Memang kerajaan boleh menaikkan harga getah agar kerugian penoreh dapat diringankan.Namun sampai bila?

PERLUNYA KEPADA INDUSTRI

Keadaan ini menjadi sukar kerana rantaian(pembuatan tayar) itu telah terputus dan ianya tidak disokong oleh industri.Kita hanya menjual bahan mentah dan tidak memproseskan menjadi barang siap.Sudah tentu harga bahan mentah tersebut akan kekal rendah.Sedangkan kita memilki bahan mentahnya.Tambahan pula, terdapat hanya beberapa negara di dunia yang menanam pokok getah seperti Thailand, Brazil, Malaysia, Vietnam dan beberapa negara lagi. Namun negara yang tidak menanam pokok getah ini membeli getah mentah dari negara-negara tersebut dan seterusnya membuat tayar untuk dijual di pasaran dunia. Negara-negara ini seperti Jerman, Jepun dan Amerika.Sepatutnya aset tempatan tersebut mesti dilindungi dari terlepas ke tangan syarikat luar. Ini bermakna kita sudah memilki teknologi yang harus diperbaiki supaya ianya dapat berkembang dan menjadi syarikat kebanggaan negara.Asas negara kita rapuh dan boleh jatuh dengan mudah.

MELIHAT SEMULA PROTON

Nampaknya kerajaan sudah memutuskan untuk memulakan projek kereta nasional ketiga.Namun ada baiknya jika kita mengimbas kembali syarikat kereta proton yang sudah lebih 3 dekad beroperasi.

Dalam buku Dasar-dasar ekonomi Maharhir, Prof. Jomo telah mengkritik idea ini yang akan membawa masalah kepada ekonomi Malaysia. Saya sudah menerangkannya dalam artikel sebelum ini. Dalam buku tersebut beberapa pakar ekonomi mengatakan projek ini akan bermasalah kerana saiz pasaran kita yang kecil dan mustahil untuk kita mengeksportnya ke luar[1].Keluaran minimum yang eknomik menurut mereka ialah 200,000 kereta setahun.Namun penjualan kereta pada tahun 1981 hanya sebanyak 108,000 unit.[2]Tambahan pula, mereka mengatakan kereta Malaysia masih merupakan kereta asing dengan bentuk badan istimewa yang dipasangkan dalam negeri.

Seterusnya pengguna pula akan terbeban dengan projek ini.Ianya akan mendatangkan kesan-kesan buruk seperti :

           I.                 Kenaikan harga semua kereta

        II.                 Kemerosotan mutu kereta dan alat-alatnya

     III.                 Pengurangan dari segi jenis kereta dan juga perubahan jenis kereta[3]

Akihirnya yang untung dalam projek ini ialah Mitsubishi. Ianya sebuah syarikat kereta ranking paling bawah di Jepun namun dengan penubuhan proton Mitsubishi mendapat nyawa untuk bernafas semula dengan menguasai sebahagian besar dari pasaran kereta Malaysia. Walaupun pengguna rugi, pembeli kereta akan menderita,pemilik dan pekerja pemasangan kereta turut akan rugi dan termasuk kerajaan juga akan rugi namun Mitsubishi tetap akan untung walaupun projek kereta Malaysia tidak semestinya untung.

Walaupun kerajaan mengatakan kesanggupan pihak Mitsubishi melabur dalam projek ini aadalah bukti bahawa projek ini viable, tetapi seperti yang dijelaskan tadi, kesanggupan demikian hanya membuktikan bahawa projek berkenaan akan menguntungkan Mitsubishi dan tidak lebih dari itu.

PILIHAN MASA DEPAN

Dalam tempoh 30 tahun lebih proton beroperasi, agak menyedihkan terlalu sedikit yang kita pelajari.[4]Begitulah yang disebut oleh seorang penulis dalam akhbar the star baru-baru ini.IPandangannya ni berikutan Tun Mahathir menaiki sebuah kereta elektrik dalam sebuah acara di Sepang dan bertegas hendak meneruskan dengan projek kereta nasional ketiga.Realitinya, projek ini merugikan Malaysia dan menguntungkan Mitsubishi dan kita tidak mahu mengulangi kesilapan yang sama.Menurut petikan dari buku Prof. Jomo tersebut,memulakan projek kereta pada tahun 80 an adalah terlalu lewat ![5].Sepatutnya jika kita hendak memasuki industri ini, ia patut dibuat pada tahun 60 an itu pun mempunyai peluang tipis untuk merebut pasaran. Ini kerana pasaran dalam industri ini telah pun dikuasai oleh syarikat-syarikat besar seperti Amerika dan Jepun. Pakar-pakar ekonomi ini menyebut,memulakan projek kereta Malaysia pada tahun 80 an umpama melepaskan sampan ke tengah-tengah laut lepas yang bergelora yang dipenuhi dengan kapal-kapal besar dan sudah pasti sampan ini akan tenggelam ![6]Justeru, apa pilihan yang kita ada?

Nampaknya pilihan terbaik jika kita hendak meneruskan juga projek ini ialah dengan mengalih kilang pembuatan kereta kepada pengeluaran alat kereta atau komponen kereta yang dapat dijual di apasaran antarabangsa secara bersansur-ansur.[7]Apatah lagi dalam sebuah kereta terdapat 223 komponen yang memerlukan getah.Langkah ini telah pun dilaksanakan oleh Taiwan,Korea Selatan dan Singapura. Dalam keadaan semasa, nampaknya pilihan inilah yang munasabah yang harus kita fikirkan dan merangkakan  strateginya. Dan kita boleh mengalahkan negara-negara tersebut kerana kita memiliki bahan mentah yang tidak dimilki oleh mereka iaitu getah !

---

[1]Editor : Jomo, Dasar-dasar ekonomi Mahathir,Insan,1985,118.

[2]Ibid 1

[3]Ibid 1

[4]Patrick The,News straits times,Focus on building trade hubs, not another national car.

[5]Editor : Jomo, Dasar-dasar ekonomi Mahathir,Insan,1985,Beban ekonomi projek kereta Malaysia,Chee Peng Lim,122.

[6]Ibid 5.

[7]Ibid 5.

POLITIK LESU ANWAR IBRAHIM : MAMPUKAH MEMICU KE ATAS ATAU TERKANDAS?

Oleh Ameen Hussaini

Sebaik pakatan harapan meraih kemenangan bersejarah menumbangkan UMNO/BN, Dr. Mahathir telah diangkat menjadi PM ke 7.Menurut penjanjian tidak rasmi,Anwar Ibrahim akan menggantikan Dr. Mahathir sebagai PM ke 8 selepas 2 tahun iaitu pada tahun 2020.

Sebaik menjadi PM, Dr Mahathir telahpun menyegerakan proses pengampunan diraja bagi saudara Anwar dan beliau pun dibebaskan. Ini kali kedua Dr. Mahathir membawa pengampunan diraja melibatkan kes yang telahpun disabitkan kesalahan melibatkan orang politik. Yang pertama ialah kes Datuk Harun Idris, menteri besar Selangor pada tahun 70 an. 

Sebaik dibebaskan Anwar Ibrahim mengorak langkah untuk menjadi PM dengan bertanding di kerusi parlimen Port Discson sebuah negeri yang diketuai PKR.Pilihan ini tepat dan Anwar menang besar.Namun demikian, adakah Anwar mempunyai laluan mudah seperti dirancang untuk menjadi PM?Sebelum menjadi PM seseorang itu haruslah disediakan laluannya atau nampak tanda-tandanya bahawa PM sedang menyediakan oraang tersebut bagi menggantikan tempatnya.

MEMILIH SUCCESSOR

Seperti yang disebut di atas, sebelum seseorang PM memilih pengganti,beliau biasanya akan “groom” seseorang sebagai penggantinya. Adakah Anwar Ibrahim orang tersebut? Dalam gerak politiknya, nampaknya Dr. Mahathir lebih cenderung memilih Azmin Ali. Ramai yang terkejut apabila Azmin tiba-tiba dipilih untuk menerajui sebuah kementerian baru yang dibentuk. Apatah lagi beliau ketika itu sedang menjawat jawatan menteri besar. Sebaik dipilih oleh Dr. Mahathir, Azmin segera menyetujuinya. Dengan langkah ini Dr. Mahathir telah” kidnap” orang PKR untuk memasuki kemnya. Sudah tentu Azmin akan membalas budi Dr. Mahathir atas kepercayaan yang diberikan padanya untuk menerajui sebuah kementerian kanan yang di anggap berprestij itu. Kita dapat melihat selepas itu, kenyataan-kenyataan Azmin yang berpihak kepada Dr. Mahathir dan parti BERSATU apabila Dr. Mahathir menerima kemasukan ahli parlimen UMNO ke dalam parti tersebut. Ini menunjukkan Azmin telahpun menjadi orang Dr. Mahathir. Catur Dr. Mahathir ini menyebabkan Anwar tergamam dan tidak mampu berbuat apa-apa.

Seterusnya, sekali lagi Anwar dipinggirkan apabila beliau tidak dilantik menjadi anggota majlis tindakan ekonomi yang terdiri dari 16 orang untuk menangani permasalahan ekonomi negara.Sebaliknya Dr. Mahathir memilih orang-orangnya seperti Dr. Muhammed dan Tan Sri Rafidah Aziz dan sudah tentu Azmin Ali. Tugas-tugas besar ternyata diletakkan atas bahu Azmin berbanding Anwar.Dengan ini, mungkinkah Azmin yang akan menjadi TPM seterusnya menggantikan tempat Dr. Wan Azizah yang dilihat tidak lagi relevan selepas beliau tidak lagi menjadi Presiden PKR.

KEKURANGAN PENYOKONG

Bola pengimbang sekarang ini nampaknya berpihak kepada Dr. Mahathir.Dengan sokongan ahli parlimen UMNO yang memasuki BERSATU, telah menguatkan parti tersebut dalam PH. Dari hanya 13 ahli parlimen,kini telah melonjak ke 22 ahli parlimen. Catur Dr.Mahathir berupaya menarik sokongan ahli-ahli UMNO terhadapnya sebaliknya Anwar tidak berjaya menarik sokongan mereka untuk menyertai partinya.Namun pemberat ini boleh berubah jika Anwar berupaya mempengaruhi ahli parlimen PAS untuk menyokongnya.Sebaliknya ini juga tidak kelihatan akan menjadi kenyataan. Dengan kes 90 juta pemimpin-pemimpin PAS dengan sedang di siasat SPRM, ternyata Dr. Mahathir mempunyai senjata rahsia yang boleh digunakan beliau bila-bila untuk mengugut pemimpin-pemimpin PAS untuk menyebelahinya ataupun menyerang dan memberi pukulan maut kepada PAS.

ANWAR DAN PLURALISME

Selain itu, imej Anwar dikalangan orang-orang Melayu telah merosot dengan teruk. Anwar dilihat sebagai seorang yang agak cenderung kepada aliran liberal dan pluralisme.Beliau sering menghadiri perayaan-perayaan agama lain terutama perayaan penganut agama hindu seperti perayaan ponggal baru-baru ini. Memakai armom dan menari di atas pentas anjuran penganut hindu telah mencemar imejnya sebagai seorang pemimpim Islam. Dalam hal ini, kita boleh memuji ketegasan Dr. Mahathir yang tidak menyambut perayaan-perayaan ini seperti yang dilakukan oleh Anwar Ibrahim.

Selanjutnya beliau juga dilihat cenderung kepada pluralisme agama. Trend beliau ini boleh dijejak dalam ucapan beliau di London school of economics. Dalam ucapan di sana, beliau mengatakan pluralisme agama bukan perkara baru-bahkan Rumi dan Ibn Arabi juga menyokong aliran pluralisme ini. Ucapan beliau ini jauh menyimpang dari kebenaran bahkan Rumi maupun Ibn Arabi tidak pernah menyokong pluralisme agama.Perkara ini jelas kelihatan apabila kita membaca tulisan kedua ulama’ ini dalam karya asal mereka. Dengan tidak tanduk beliau ini, sudah tentu sokongan orang Melayu terhadap beliau akan merosot dan beliau nampaknya tidak boleh diharap menjaga kepentingan orang Melayu dan agama Islam apabila menjadi PM nanti. Politik beliau telah menjadi lesu dan orang Melayu tidak lagi ghairah untuk menobatkan beliau sebagai PM ke 8.Bahkan kerisauan pula yang menyelubungi fikiran mereka bahawa mungkin lebih teruk jika Anwa menjadi PM nanti.

KISAH DATUK HARUN

Dalam permulaan makalah di atas ada disebut salah seorang yang menerima pengampunan di raja iaitu Datuk Harun. Beliau adalah ketua pemuda UMNO yang paling berwibawa dan seorang berpotensi untuk naik ke atas menjadi pemimpin bahkan menjadi PM. Dr. Mahathir sedar akan perkara ini. Justeru beliau bertindak bijak dengan membawa kes Datuk harun ke hadapan agong untuk diberi pengampunan.Namun Dr. Mahathir sempat berpesan kepada Datuk Harun agar beliau tidak lagi aktif dalam polituk selepas ini. Datuk Harun terpaksa akur kerana budi Dr Mahathir walaupun beliau mahu aktif semula dalam politik.Dengan ini, Dr. Mahathir telah mematikan karier Datuk Harun. Justeru, apabila Dr. Mahathir membawa pengampunan kes Anwar Ibrahim, adakah secara tak langsung Dr. Mahathir menyampaikan mesej kepada Anwar untuk bersara dari politik ?

Justeru apakah yang Anwar Ibrahim perlu lakukan untuk menjadi PM? Tunggu sambungan..

MEMILIH KEUTAMAAN : PROJEK KERETA NASIONAL KE TIGA,ATAU PROJEK PENGELUARAN TAYAR?

Dr. Mahathir baru-baru ini membidas pengkritik beliau berkenaan dengan projek kereta nasional ke 3.Beliau berkata “they know nothing”.Beliau menekankan bahawa projek kereta ini penting bagi syarikat Malaysia mempelajari kejuruteraan automatif dan seterusnya mampu membuat kereta yang bermutu.Kita dapat memahami harapan beliau dan juga kekecewaan beliau apabila saham proton di beli oleh syarikat Geely dari China.Justeru, proton bukan lagi syarikat nasional Malaysia.

PROTON DAN MASALAHNYA 

Apabila proton diluncurkan pada tahun 1985 dengan kerjasama syarikat Mitsubishi Jepun, ia menjadi kebanggaan rakyat Malaysia kerana kita berupaya mengeluarkan kereta kita sendiri.Namun hakikatnya ,Malaysia hanya membuat komponen-komponen tertentu kereta tersebut dan tidakpun berupaya untuk menghasilkan komponen paling penting sesebuah kereta-enjin.Malaysia menjadi assembly centredi mana komponen ini dipasang dan ditukar dengan logo proton.Bahkan setelah 30 tahun berlalu Malaysia masih belum berupaya untuk menghasilkan enjin kita sendiri.Dalam tempoh itu,pelbagai perlindungan diberikan kepada proton supaya industri yang masih infantini dapat berkembang dan akhirnya berdaya maju dan dapat bersaing dengan bebas dengan syarikat-syarikat automatif lain seperti Jepun contohnya.Dalam tempoh tersebut ,cukai yang tinggi dikenakan ke atas kereta-kereta import agar rakyat memilih untuk membeli proton.Ini sememangnya baik bagi melindungi industri tempatan pada peringkat awal. Namun perlindungan ini bukan harus diberikan selama-lamanya sehingga akhirnya menjadi bebanan kepada rakyat Malaysia disebabkan proton tidak mampu meningkatkan mutunya dan rakyat Malaysia terpaksa membeli kereta import dengan harga yang sangat mahal.Nampaknya dalam jangka panjang, projek kereta ini merupakan projek yang bermasalah kepada kerajaan dan juga kepada rakyat.Oleh itu, meneruskan projek kereta ke 3 bukanlah pilihan yang bijak.

Kerajaan seharusnya memberi tumpuan untuk menambah baik infrastruktur pengangkutan awam supaya ianya dapat mengurangkan kesesakan di jalan raya.Apalagi menurut Prof Jomo, kadar pemilikan kereta di Malaysia adalah yang tertinggi di dunia ! Sudah itu ini menggambarkan mutu pengangkutan awam yang teruk dan tidak boleh diharapkan sehingga rakyat tidak mempunyai pilihan melainkan terpaksa memilki kereta. Dengan lambakan kereta di atas jalan, kadar kemalangan sudah tentu akan meningkat. Laporan akhbar metro pada tahun 2017 melaporkan kadar kemalangan di Malaysia sememangnya membimbangkan.Pada tahun 2016 ia mencatat rekod 512,466 kemalangan. Kadar pemilikan kenderaan juga turut meningkat dari jumlah 27 juta kenderaan pada tahun 2016 dan akan terus meningkat kepada 34 pada tahun 2020 dan sudah tentu ini akan menyumbang kepada kesesakan jalan raya yang teruk.Dengan statistik yang diberikan di atas, projek kereta nasional ke 3 tidak harus menjadi keutamaan sebaliknya kerajaan harus menumpu kepada penambahbaikan pengangkutan awam agar ianya menjadi pilihan utama rakyat.

PEMBUATAN TAYAR

Salah satu komponen penting dalam pembuatan kereta ialah tayar dan bahan utama tayar ialah getah.Getah merupakan tanaman utama negara kita sebelum kita beralih kepada tanaman kelapa sawit.Sepanjang penanaman getah, harga komoditi ini telah mengalami naik turun dan kini harganya turun dengan mendadak. Antara kes yang terkenal ialah peristiwa Baling di mana harga komoditi ini jatuh merudum sehingga menyebabkan kesengsaraan terhadap penoreh getah dan tunjuk perasaan mahasiswa secara besar-besaran.Musa Hitam yang menjawat jawatan menteri perusahaan utama ketika itu terpaksa turun ke Baling mewakili PM Tun Razak bagi menenangkan keadaan penoreh getah.Beliau mengisahkan perkara ini dalam bukunya Frankly Speaking.Kerajaan terpaksa membeli getah dari para penoreh bagi menstabilkan harga getah.Kenapa ini semua berlaku? Kita memilki bahan mentah iaitu getah, namun malangnya ia tidak disokong oleh industri ataupun barangan siap dari getah tersebut yang boleh menaikkan harga getah di pasaran.Kita menjual bahan mentah dan membeli barangan siap.Sudah tentu kita akan rugi dalam urusniaga ini.

Malangnya hari ini harga getah masih lagi rendah sehingga penoreh tidak boleh lagi menyara hidup mereka dengan menoreh getah semata-mata.Dengan harga serendah Rm 4 hingga Rm 5/kg bagaimana mereka hendak menyara keluarga dengan kos sara hidup yang semakin meningkat? Daripada meneruskan projek kereta nasional ke 3 adalah lebih baik kereta menumpukan kajian pada komponen penting kereta iaitu pembuatan tayar.

Kita sudah mempunyai bahan mentah.Oleh itu ianya memberi kelebihan kepada kita untuk membuat produk berasaskan getah terutama tayar yang sangat dikehendaki baik dalam motosikal,kereta,bas,lori, kenderaan tentera bahkan hingga sebesar kapal terbang.Kita sedia maklum peranan getah tiruan dalam pembikinan tayar hingga menyebabkan permintaannya menerun dan harga getah asli jatuh.Ini kerana, dalam pembuatan tayar kereta ,komposisi getah asli hanya 15%.Namun demikian, kita boleh menumpukan pembuatan tayar bagi traktor saiz besar yang menggunakan 60% getah asli dalam pembuatannya.Bahkan untuk pesawat, komposisi getah asli yang digunapakai jauh lebih tinggi. Kita harus menumpu pada kekuatan yang kita miliki iaitu sumber bahan mentah dan membina industri dari bahan ini. Sudah tentu tindakan dan penglibatan kerajaan dengan kerjasama syarikat swasta ini akan menaikkan harga getah.Seterusnya ini akan membuka peluang kepada pembukaan rangkaian kedai-kesdai tayar oleh usahawan tempatan yang berminat untuk menceburinya. Selama ini kita mengimport tayar daripada luar.Jenama dari luar seperti Yokohama,Michelin,Silverstone dan dll berlegar di pasaran kita.Negara pengeluar tayar ini  bukan pengeluar getah, namun mereka menghasilkan barangan siap dan mendapat keuntungan berlipat kali ganda.

Justeru,Ini bidang yang seharusnya diterokai oleh menteri pembangunan usahawan Mohd Redzuan Yusof dengan kerjasama kementerian pertanian bagi mengangkat martabat penoreh getah dan seterusnya mencipta usahawan-usahawan baru.Kita harus berpijak di bumi nyata dan memanfaatkan sumber bahan mentah yang dimiliki.Bukankah ini lebih realistik dari terlibat dengan projek kapal terbang?

PERANAN ANAK MUDA DALAM MENANGANI KRISIS MAKANAN NEGARA

Baru-baru ini penulis sempat menghadiri satu bengkel food securitydan food sovereigntydi Pulau Pinang. Program yang dianjurkan oleh beberapa NGO seperti padi rescue dan Third world networkini dihadiri oleh petani dan nelayan bagi membuka ruang kepada mereka untuk mengutarakan permasalahan yang dihadapi oleh petani di negara kita.

TIGA MAZHAB PERTANIAN

Umumnya terdapat tiga mazhab/aliran yang di gunapakai di negara-negara di dunia ini.Mazhab pertama yang percaya sekiranya sesebuah negara itu mempunyai wang yang banyak,negara tersebut hanya perlu mengimport hasil pertanian dari luar. Ia tidak perlu bersusah payah bercucuk tanam dan memikirkan masalah food security.Contoh negara yang berpegang kepada mazhab ini adalah Singapura.Dalam satu wawanca dengan stesen tv tempatan ,Tun Daim mengatakan jika kita ada wang,kita tak akan menghadapi masalah jaminan bekalan makanan.Beliau memberikan contoh Singapura dalam hal ini.Namun demikian,adakah bekalan makanan kita akan terjamin sekiranya kita berpegang kepada aliran ini?Jawapannya tidak.Ini kerana kita tidak dapat menjangka apa yang akan berlaku di wilayah serantau ini dan juga krisis yang akan muncul di masa hadapan.Mempunyai wang yang banyak belum tentu akan menjamin bekalan makanan akan terpenuhi pada bila-bila masa.Bagaimana jika berlaku kemarau panjang di negara pengeksport makanan tersebut?Bagimana jika meletus peperangan di rantau ini?Bagaimana jika berlaku kekurangan bekalan di kalangan negara pengeksport tersebut?Dalam keadaan itu, masihkah mereka mahu meneruskan eksport ke negara kita?Persoalan ini harus difikirkan oleh MOA dan pemimpin negara kita kerana ia bukan sahaja soal food securitytapi juga berkaitan dengan national sovereignty.

Bukti bahawa mazhab pertama ini gagal ialah negara kita pernah dilanda krisis bekalan makanan sebanyak dua kali iaitu pada tahun 70an dan kali kedua pada tahun 2008.Pada ketika itu, negara pengeksport telah menghentikan eksport mereka kerana kekurangan bekalan secara global. Dalam keadaan krisis ini sudah tentu mereka mengutamakan bekalan dalam negara dan negara kita telah terperangkap dan terpaksa membayar harga 3 ke 4 kali ganda bagi mendapatkan bekalan beras .Oleh itu, ideologi yang dipegang oleh Tun Daim tersebut membahaya dan boleh meletakkan negara kita dalam keadaan krisis sekiranya berlaku  lagi kekurangan bekalan secara global pada masa yang akan datang.Seterusnya dari aliran ini, masalah kedua yang akan timbul,bagaimana dengan nasib petani,penternak dan pesawah di negara kita?.Sudah tentu nasib mereka ini akan terabai disebabkan oleh lambakan barang makanan import yang jauh lebih murah.

Sementara mazhab kedua,negara tersebut bergantung kepada bantuan makanan dari negara-negara lain yang kaya seperti Amerika Syarikat dan negara-negara Eropah.Negara-negara ini akan melambakkan hasil pertanian mereka kepada negara-negara miskin ini.Dan sebagai tukaran sudah tentu kedaulatan negara tersebut akan terancam dengan campur tangan politik. Ini berlaku kepada Venezuela baru-baru ini.AS mengambil kesempatan atas krisi politik dan ekonomi  di Venezuela dan menggunakan makanan sebagai senjata bagi membantu sekutunya Guado dan meraih sokongan rakyat.Seterusnya rakyat di negara tersebut akan menjadi mangsa keadaan dan negara akan diceroboh oleh kuasa besar.Contoh lainnya, Ghana suatu ketika pada tahun 70 an menghasilkan beras namun import beras kemudiannya telah mengambil alih 64% dari pasarannya pada tahun 2002.Seterusnya pada tahun 2003, AS telah mengeksport 110,000 tan beras kepada Ghana.Sudah tentu ia dapat melakukan ini dengan sokongan dan subsidi kepada petani di AS sebanyak 1.3 billion !

Akhirnya mazhab yang ketiga ialah negara yang berpegang kepada konsep self sufficiency-negara tersebut mampu menghasilkan 100 % bekalan makanan bagi keperluan negaranya dan lebihan di eksport ke negara-negara lain.Antara negara yang berpegang kepada mazhab ini ialah Vietnam,Thailand, India dan Indonesia di mana keperluan asas seperti beras terpenuhi.Seharusnya negara kita menuju ke arah ini di mana kita dapat menjaga kedaulatan makanan dan seterusnya melindungi petani kita dengan memberi keutamaan kepada poduk agromakanan yang dihasilkan mereka.

MOA-KEMENTERIAN YANG DILINGKARI MASALAH

Baru-baru ini, menteri MOA Salahuddin Ayub, dalam satu majlis bersama pegawai-pegawai kementerian pertanian mengatakan adakah MOA selama ini gagal mengangkat martabat petani,nelayan dan penternak kerana golongan ini masih berada dalam kelompok B40.Dr. Mahathir juga dengan nada yang sama mengatakan dahulu petani dan nelayan miskin dan sampai sekarang pun masih miskin.Mengapa ini masih berterusan?

Perkara ini harus kita telusuri.Kegiatan pertanian kita suatu ketika dahulu yang berasaskan organik telah beralih kepada kaedah pertanian yang kononnya moden dan  monoculture(getah,sawit) terbukti tidak mapan(sustainable).

Dahulunya pesawah kita mempunyai banyak hasil sampingan dari tanaman padi.Dari sawah padi mereka mendapat hasil ikan haruan dan sepat.Ikan ini seterusnya dibuat ikan kering.Sebahagian dari padi juga boleh dibuat dedak dan manjadi makanan ayam.Selain itu,padi juga boleh disepadukan dengan penternakan itik.Semua ini adalah hasil sampingan dari sawah padi.Jadi tidak mustahil jika orang tua kita dahulu, walaupun mempunyai 10 orang anak mereka mampu membesarnya anak-anaknya dengan baik.

Malangnya semua ini berubah setelah kita menggunakan kaedah pertanian moden yang sangat bergantung kepada penggunaan kimia.Akibatnya kaedah ini memusnahkan hasil sampingan lain seperti yang disebutkan di atas.Dengan ini pendapatan petani telah berkurangan.Dalam lawatan Dr.Mahathir ke beberapa kebun-kebun di Selangor sebelum ini,beliau mencadangkan supaya petani menanam menggunakan kaedah mix farmingdan menanam cash cropyang boleh menampung pendapatan apabila harga komoditi getah dan sawit jatuh.Kaedah ini sebenarnya telah lama diamalkan oleh petani dahulu.Masalah ini menghantui kita apabila kerajaan beralih kepada kaedah industrial agricultureyang berskala besar.Pertanian agribusiness secara berskala besar ini sebenarnya membawa masalah dan bukannya memberi penyelesaian.Ini ditegaskan oleh Prof. Jomo baru-baru ini dalam makalahnya.Beliau menyebut bahawa kaedah industrial agricultureyang menakut-nakutkan kita dengan kurangnya bekalan makanan dan mencanangkan kononnnya kita harus melipat gandakan pengeluaran bagi mengatasi populasi dunia yang akan meningkat pada 2050 dan kononnya kaedah inilah satu-satunya penyelesaian adalah tidak benar.Beliau mengatakan kebanyakkan pengeluaran produk pertanian sebenarnya dikeluarkan oleh petani-petani kecil yang disebut family farmer.Mereka sebenarnya membekalkan 2/3 dari keperluan makanan negara-negara membangun.Bahkan seorang penulis bernama Timothy Wise dalam buku terbarunya “Eating tomorrow : Agribusiness,family farmers and the battle for the future of food” berhujah bahawa kebanyakkan kaedah/pendekatan kerajaan,syarikat swasta dan korporat adalah menyesatkan dan menyeleweng.

Kaedah yang digunapakai kerajaan dalam agribusiness ini menyebabkan petani bergantung sepenuhnya terhadap kerajaan. Mereka mengawal benih tanaman,baja kimia, kaedah pemutuan yang tidak adil dan seterusnya menjerut leher petani-petani kita yang terpaksa menggemis mengharap ihsan dari mereka.

Sudah tentu dengan permasalahan yang melingkari bidang ini, ianya tidak menarik minat belia kita supaya menceburinya.Bahkan statistik menunjukkan bahawa 70% dari petani berusia 45 tahun ke atas.

Namun demikian, anak mudalah juga yang menjadi harapan bagi meneruskan kerjaya yang menjadi tradisi orang Melayu selama ini.Kita harus kembali semula ke asal dengan memperbanyakkan pertanian berskala kecil dengan kaedah organik dengan nama-nama baru seperti permaculture,agroforestry,regenerative agriculture,natural farming dan seumpamanya.Masa depan bidang ini adalah di tangan mereka.

8 bulan telah berlalu : Kementerian pertanian masih terkial-kial?

Menteri pertanian Salahuddin Ayub baru-baru ini dalam amanatnya kepada warga MOA telah berkata "bahawa tiada perubahan ketara kehidupan petani,pesawah,nelayan dan penternak dari dahulu hingga sekarang".Mengapa ini berlaku?

Kementerian pertanian merupakan kementerian yang penting kerana melibatkan keselamatan makanan negara dan ia merupakan kementerian yang rapat dengan rakyat kerana sebahagian besar rakyat Malaysia termasuk dalam golongan ini.

Bagi menjawab persoalan ini,kita harus melihat adakah subsidi,bantuan atau geran yang diberikan selama ini benar-benar mendatangkan pulangan dari peruntukan yang diberikan tersebut.Ini kerana golongan yang disebutkan di atas menerima banyak bantuan dari kementerian pertanian tetapi hasil yang diperolehi tidak seberapa dan golongan ini kekal pada tahap miskin.Oleh, itu adakah bantuan yang diberi dijadikan alat politik oleh kerajaan terdahulu bagi mengekalkan sokongan ?

Dari kenyataan menteri di atas ini menunjukkan ada sesuatu yang tidak kena dalam kaedah bantuan yang diberikan oleh MOA yang memerlukan semakan semula ke atas sasaran penerima subsidi-/geran dari MOA.Seharusnya bantuan atau pelaburan oleh kerajaan mendatangkan pulangan yang lebih baik,membuka peluang pekerjaan baru serta menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi negara.

Tamatkan monopoli

Antara isu yang tak dapat diselesaikan oleh MOA sehingga kini ialah isu monopoli seperti BERNAS yang memegang lesen mengimport beras dan difahamkan kontrak ini hanya akan berakhir pada tahun 2021.Adakah MOA tidak begitu berdaya untuk berbuat sesuatu bagi berunding dengan BERNAS sehingga 2021 atau hanya sekadar menunggu dan membiarkan BERNAS terus memonopoli lesen mengimport beras.Dalam isu ini,kerajaan boleh bertindak dengan melantik syarikat lain sebagai pengimport bagi bersaing dengan BERNAS sehingga tempohnya tamat.Namun apapun ,sesuatu harus dilakukan dan tidak hanya menunggu dengan pasif.Sikap pasif Salahuddin Ayub ini akan memburukkan imej PH dan rakyat tidak akan merasakan apa-apa perubahan ketara sepanjang MOA di bawah pimpinan beliau.

Tindakan segera untuk memecahkan monopoli harus dilakukan.Lebih merisaukan baru-baru ini berita harian menyiarkan artikel dengan tajuk"jelapang padi negara terancam".Antara isu yang disentuh dalam tulisan tersebut bahawa kita tidak dapat memenuhi permintaan dalaman beras sebanyak 3 juta tan metrik sedangkan pengeluaran kita cuma 2 juta tan.Selebihnya terpaksa diimport dari negara jiran seperti Thailand dan Vietnam.Ini sudah tentu tidak mencapai tahap food security.Kenyataan Tun Daim yang memandang remeh isu self sufficiency dan food security dalam satu temu ramah baru-baru ini kononnya jika kita ada wang seperti Singapura kita boleh membeli beras dari mana-mana negara.Persoalan yang timbul, bagaimana jika negara tersebut tidak mau menjual atas sebab-sebab tertentu seperti peperangan misalnya?Bagaimana jika mereka menjual dengan harga yang tinggi?Bagimana jika berlaku krisis makanan ?.Semua persoalan ini tidak harus dipandang remeh oleh MOA dan mereka harus memikirkan jalan penyelesaian dengan turun ke bawah dan banyak berbincang organisasi-organisasi petani dan  kumpulan-kumpulan yang pakar dalam soal pertanian.Tambahan pula,dilaporkan bahawa tanah-tanah sawah di Kedah/Perlis semakin berkurang kerana ditukar menjadi taman perumahan.Ini berisiko untuk negara kita iaitu kita terpaksa menambah import dari luar kerana negeri-negeri ini mengeluarkan 40% keperluan beras dalam negara.

ERTI MERDEKA KALI KEDUA BUAT RAKYAT MALAYSIA

Laungan merdeka memang mudah dipekik,tapi taukah rakyat Malaysia akan makna sebenarnya merdeka buat kali.Presiden Sukarno pernah berkata”perjuangan ku lebih mudah kerana mengusir penjajah, tapi perjuanganmu akan lebih sulit kerana melawan bangsamu sendiri”.Inilah maksudnya apabila Tun Mahathir berkata merdeka pada tahun ini sangat bermakna umpama kita merdeka buat kali kedua. Ini kerana kali ini kita rakyat Malaysia menyambut kejayaan menumbangkan sebuah kerajaan kleptokrasi/penyamun/perompak. Sebuah rejim yang telah mengakar kukuh selama 61 tahun tumbang menyembah bumi.

AZIZ ISHAK MANGSA PERTAMA

Kata-kata Sukarno itu mempunyai maksud yang mendalam.Sebaik merdeka,penjajah tidak meninggalkan tanah jajahannya begitu sahaja tanpa dipantau.Segala kepentingannya dipastikan tidak akan tergugat.Oleh itu,penjajah British memastikan bahawa Malaya akan diserahkan kepada pihak yang akan mengikut telunjuknya.

Bukti bahawa kita tidak merdeka sepenuhnya boleh dilihat dalam kes penganiayaan terhadap Aziz Ishak mangsa politik yang pertama di zaman awal kemerdekaan.Aziz Ishak adalah menteri pertanian pertama kerajaan persekutuan ketika itu. Beliau adalah seorang menteri yang cergas dan bertenaga dengan senantiasa menjalankan pelbagai projek bagi memajukan bidang pertanian dan meningkatkan taraf hidup petani-petani kita.

Kerajaan Malaysia ketika itu dipaksa membeli baja phosphate yang dilanggan dari syarikat milikan British bagi kegunaan projek-projek pertanian diseluruh Malaya.Namun Aziz Ishak atas kapasitinya sebagai menteri pertanian,mencadangkan kepada kerajaan supaya menggunakan baja urea yang lebih baik dan membelinya dari syarikat India.Tindakan beliau sudah tentu tidak menyenangkan syarikat British yang akan kehilangan kontrak sekiranya cadangannya diterima.Ideanya ini ditolak oleh Tunku demi menjaga kelangsungan syarikat British.Namun apabila Aziz Ishak nekad mahu meneruskannya,Tunku dan menteri-menteri lain yang tidak senang dengan beliau bertindak meminggirkan beliau. Beliau tak semena-mena dipindahkan ke kementerian kesihatan dengan serta-merta dan tanpa sebab yang munasabah.Seterusnya beliau difitnah kononnya bersekongkol dengan negara Indonesia semasa zaman konfrantasi dan akhirnya dipenjarakan di bawah ISA sehingga dimatikan kerjaya politiknya.Ini bukti bahawa kita diberi kemerdekaan,namun ianya bersyarat dan terbatas.Kita tidak merdeka sepenuhnya.

AMARAN ABDULLAH FAHIM

Kata Haji Abdullah Fahim“Bila kita dah merdeka nanti,jangan ada pemimpin buat kekayaan di atas belakang rakyat”.Amaran dari ulamak UMNO ini tampaknya tidak dipedulikan oleh pemimpin-pemimpinnya.Buktinya dapat dilihat dari susutnya jumlah tanah rezab Melayu sehinggal berbaki tinggal hanya 12% dari jumlah yang ditinggalkan.Disebabkan rakusnya mereka menimbum kekayaan sehingga tergamak menukar status tanah rezab Melayu untuk dijual di pasaran terbuka tanpa menggantikaannya.Perkara ini boleh berlaku kerana yang memegang tampuk kepimpinan bukanlah mereka yang layak memimpin.Mereka bukan pejuang tulen melainkan orang yang dipilih oleh penjajah to run this country.Corak dan pemikiran mereka telah dibentuk sehingga Dato Oon pernah berkata”ada orang yang rupa dan kulitnya Melayu tapi jiwa raganya adalah Inggeris”.

MALAYSIA SASARAN KAPITALISME

Kerana lokasinya yang strategik,Malaysia menjadi sasaran kuasa-kuasa besar bagi menjayakan projek dan agendanya.Sejak kebelakangaan ini,umum mengetahui bagaimana bahayanya keadaan dan kedudukan negara kita yang menjadi sasaran kuasa besar China.Malangnya pemimpin kita lemah dan tidak mempunyai ketrampilan dalam perundingaan. Projek-projek yang dipersetujui adalah berat sebelah dan tidak mempunyai manfaat kepada kita.Sehingga Tun Mahathir berasa begitu hairan dan menganggap perjanjiaan itu adalah penjanjian bodoh.Sudah tentu sasaranya adalah pimpinan kerajaan terdahulu yang menggadaikan kepentingan negara bertuah ini.

Walaupun banyak kes yang berlaku di mana negara-negara tertentu yang berurusan dengan kuasa besar, pemimpin kita nampaknya tidak mengambil iktibar.Sri Lanka misalnya, diperangkap  dengana hutang oleh China dalam projek yang merugikan sehingga terpaksa menyerahkan pelabuhan Hambantota dengan pajakan selama 99 tahun.

Di negara kita pula, sebuah tembok dibina di Kuantan umpama tembok besar China seolah-olah ianya adalah wilayah China di dalam Malaysia ! Begitu juga di sebelah selatan Johor di mana sebuah projek dengan pelaburan USD 100 billion bagi membina penempatan dengan kapasiti 700,000 ribu penduduk yang hampir kesemunya dari tanah besar China.Jika mereka dibenarkan membeli dan tinggal di negara ini sudah tentu demografi penduduk Johor akan berubah dan seterusnya anak pinak mereka ini akan menjalar ke Malaysia.Namun syukur PRU 14 telah merubah segalanya. Tun Mahathir memberi amaran bahawa kerajaan tidak akan memberi visa kepada pembeli projek ini kerana ia dibina semata-mata untuk pembeli dari China.

Negara ini hampir ditelan oleh naga besar dan kedaulatannya terancam.Kita tidak menolak pelaburan akan tetapi pelaburan itu mestilah memberi keadilan dan keuntungan bagi kedua pihak.

CONTOH JEPUN DAN SINGAPURA

Jepun sebuah negara yang boleh dijadikan contoh bagaimana ia mampu bangkit dari kekalahan.Sebaik tewas dalam perang dunia kedua dan bandarnya musnah dilemparkan bom atom,pemimpin-pemimpin Jepun telah berhimpun di sebuah Pulau.Segala bijak pandai Jepun berhimpun di situ bagi memikirkan masa depan Jepun sesudah perang dunia kedua.Setelah berbincang mereka mencapai satu persetujuan bahawa kita telah kalah di medan perang,tetapi kita akan membuka sebuah medan peperangan yang baru iaitu peperangan di medan ekonomi.Dari situ Jepun bangkit dan menumpunkan pada perusahaan-perusahaan yang utama supaya ia dapat bersaingan semula diperingkat antarabangsa.Dalam sektor automotif misalnya,Jepun berjaya menghasilkan keretanya sendiri sehingga keretanya dapat menembus pasaran Amerika.

Tidak jauh dari kita adalah Singapura.Sebaik dibebaskan diri dari Malaysia,Singapura tidak menoleh kebelakang dan mengorak langkah memajukan negara dan rakyatnya.Dengan memilih kepimpinan yang terbaik dan orang yang paling layak, Singapura ternyata lebih maju dari kita dalam banyak bidang.Dalam sektor pelabuhan,Singapura muncul sebagai pelabuhan utama di Asia Tenggara.Dari segi ketenteraaan, ia adalah negara dengan pasukan tentera yang terbaik di Asia Tenggara.Dalam ukuran ekonominya GDP nya telah mengatasi Malaysia.Walhal ianya adalah negara kecil yang bergantung hatta sumber airnya kepada Malaysia ! Dalam banyak perundingan,kebanyakannya menguntungkan Singapura.

MALAYSIA BARU

9 Mei adalah tarikh keramat di mana kita rakyat Malaysia telah membuat kejutan.Gelombang kebangkitan rakyat dengan segala faktor telah mengalahkan sebuah parti telah berkuasa selama 61 tahun. Lebih manis lagi,peralihan ini berlaku tidak menumpahkan hatta setitik darah sekalipun.Tidak seperti mana di negara lain.Di silah uniknya rakyat Malaysia.

Dalam tempoh 100 hari pertama memerintah telah kelihatan banyak perubahan yang dilakukan.Institusi yang rosak seperti SPRM,SPR dan polis dipulihkan semula.Kuasa PM yang terlalu berkuasa sebelum ini telah pun dikurangkan.Orang-orang yang layak dan mempunyai rekod yang baik diletakkan bagi memimpin agensi-agensi kerajaan.Yang paling penting ialah lantikan politik telah ditamatkan di kementerian yang sebelum ini menelan belanja yang besar.Sekarang adalah fasa pemulihan yang sukar.Kerosakan yang berlaku jauh melebihi jangkauan.Namun kita kini berada di landasan yang betul bagi mengorak langkah maju ke hadapan. Negara ini kaya dengan hasil mahsul yang tidak ada hanya KEPIMPINAN.Sekarang semuanya telah berubah.Jika dahulu segala ruang untuk mengkritik dibungkam,namun kini ianya telah terbuka.Siapa mimpi pemimpin pembangkang boleh muncul di kaca tv.Presiden PAS diberi ruang untuk menyuarakan pandangannya.Begitu juga dengan pemimpin-pemimpin UMNO bahkan debat mereka disiarkan secara langsung di kaca tv.Bukankah ini perubahan yang tidak pernah kita lihat sebelum ini.Kita harus besikap jujur dalam menilai dan memberi ruang yang seadilnya.Mana mungkin kerosakan 61 tahun hendak dibereskan dalam 100 hari !

Kita harus sama-sama memberi sumbangan yang sewajarnya dan memberi kritikan yang membina bagi membina semula Malaysia baru yang gemilang buat anak cucu kita.Merdeka ! merdeka! Merdeka !

Ameen Hussaini