FUNGSI KERAJAAN DALAM ERA MALAYSIA BARU

Dalam tinjauan yang dibuat oleh merdeka center baru-baru ini mendapati bahawa majoriti rakyat Malaysia(61%) tidak yakin bahawa negara ini sedang berada di atas landasan yang betul. Dari semua kebimbangan mereka, persoalan ekonomi menduduki tangga teratas.Jika kita pecahkan lagi, kebimbangan ekonomi merangkumi persoalan berikut : inflasi 53.1%, dan peluang pekerjaan 22.2%

Walaupun kerajaan meluncurkan wawasan kemakmuran 2030  bersama baru-baru ini, ia tetap tidak meredakan kegusaran rakyat seperti yang digambarkan dalam tinjauan tersebut.

Dari sini, perlu untuk kita mengimbau kembali fungsi kerajaan sebelum zaman Tun Mahathir menjadi PM ke 4. 

Semakan gaji setiap 5 tahun

Selepas merdeka,kita dapati hasil kerajaan ketika itu tidak banyak seperti sekarang.Ekonomi Malaysia ketika itu masih berasaskan pertanian. Penemuan minyak dan penubuhan petronas pun masih diperingkat awal.Namun demikian, kerajaan memilki hasil yang cukup untuk membiayai sektor-sektor kerajaan. Tahun 80 an misalnya, gaji RM 300 sudah mencukupi untuk seseorang yang bekeluarga. Ini kerana harga barangan asas ketika itu terkawal dan inflasi tidak begitu melonjak.Oleh itu,walaupun wang itu angkanya kelihatan kecil,akan tetapi wang tersebut mempunyai purchasing power. Tambahan pula, sebelum tahun 2002, kerajaan akan mengkaji gaji penjawat awam setiap 5 tahun. Namun malangnya sejak sistem saraan baru(SSM) dimansuhkan pada 1 November 2002, gaji penjawat awam tidak lagi dikaji sejak skim saraan Malaysia diperkenalkan. Sejak dari tarikh tersebut, bermakna sudah 18 tahun gaji pekerja penjawat awam tidak mendapat kenaikan yang munasabah, tetapi kos sara hidup meningkat dan harga barangan meningkat Ini mengurangkan kuasa beli penjawat awam. Sejak SSM diperkenalkan, sehingga tahun 2009, gaji penjawat awam, terutama bagi kumpulan sokongan hanya menerima kenaikan sebanyak rm 30 hingga 70 setiap tahun.Ini kenaikan yang sangat rendah dan membuka ruang kepada rasuah akibat tekanan hidup. Oleh itu, saya berpendangan, semakan gaji setiap 5 tahun harus diperkenalkan semula oleh kerajaan PH.

Kerajaan sebagai penanggungjawab sosial.

Sebelum zaman PM keempat berkuasa, kita dapati, ketika itu, tidak ketara orang politik yang kaya secara luar biasa. Ini kerana tidak ramai orang politik yang terlibat dalam perniagaan dan menjadi kaya dengan untung atas angin. Ekonomi juga dibawah kawalan kerajaan. Ianya tidak dilepaskan sebebas-bebasnya kepada pihak swasta untuk berbuat sesuka hati.Kerajaan ketika itu mempunyai tanggungjawab sosial. Misalnya, akan membina rumah kos rendah yang sesuai dengan kadar gaji pekerja.Kerajaan juga menentukan pada setiap projek perumahan, mesti ada bahagian rumah kos rendah.Kerajaan menentukan dasar yang mesti diikuti oleh pihak swasta. Namun sekarang ini, sebaliknya yang berlaku.Kerajaan tunduk kepada swasta. Ini sangat ketara terutama di Pinang Pinang sehingga rakyat negeri tersebut terpaksa lari ke luar untuk membeli rumah di Sungai Petani,Kulim dan sebagainya.

Agensi kerajaan yang berfungsi

Ketika Tun Razak menjadi PM, beliau banyak menggerakkan agensi-agensi kerajaan untuk memajukan sektor ekonomi luar Bandar. Antaranya ialah FELDA dan FELCRA. Rakyat diberi peluang untuk meneroka tanah-tanah baru untuk membuka ladang kelapa sawit dan getah.Tanah-tanah yang terbiar juga diusahakan melalui FELCRA.Hasilnya dieksport dan membawa pulangan kepada negara. Cuma lebih baik,jika kerajaan menggunakan pendekatan tanaman polycultureberbanding monoculture yang terdedah kepada risiko naik-turun harga getah dan sawit dipasaran dunia.Namun perkara ini, akan kita bincangkan di lain rencana. Melalui rancangan pembukaan tanah ini, rakyat diberi peluang untuk memilki tanah dan juga mendapat pekerjaan bagi menjamin sara hidup mereka.

Namun demikian, dasar-dasar yang baik ini berubah sebaik Tun M menjadi perdana menteri keempat.Zaman ni kerajaan mula menghilangkan fungsinya sebagai penanggungjawab sosial dan cenderung menjadi syarikat seperti dasar Malaysia inc. Banyak agensi-agensi kerajaan yang dilepaskan menjadi swasta seperti TNB dan Telekom Malaysia melalui dasar penswastaan yang diperkenalkan pada tahun 80an. Walhal, kerajaan tidak harus menswastakan semua agensi apatah lagi jika agensi itu menjaga kepentingan asasi rakyat. Ketika ini, kerajaan semakin lama semakin tunduk pada kehendak swasta. Pada zaman ni juga banyak skandal-skandal luar biasa yang berlaku seperti skandal BMF, PERWAJA, MAS dll. Ini termasuk juga kes TNB dan IPP yang melibatkan Tan Sri Ani Arope pengerusi eksikutif TNB ketika itu.

Tan Sri Ani Arope dan IPP

Umum mengtahui peristiwa black out 1992.Seluruh negara bergelap ketika itu.TNB dipersalahkan dan selepas itu IPP diwujudkan. Namun demikian, menurut Tan Sri Ani Arope dalam memoirnya, peristiwa black out1992 itu adalah dirancang untuk mewujudkan IPP(penjana tenaga bebas). IPP ini adalah Genting Sanyen, Power , YTL Power Generation,Segari Energy,Powertek Berhad dll. Tan Sri Ani Arope menceritakan bagaimana TNB dipaksa untuk membeli tenaga elektrik dari IPP dengan harga yang mahal. Ini dilakukan melalui EPU yang diarahkan oleh Tun Mahathir.Berikut adalah petikan dari memoir beliau :

Tan Sri Ani Arope: There was NO negotiation. Absolutely none. Instead of talking directly with the IPPs, TNB was sitting down with the EPU. And we were harassed, humiliated and talked down every time we went there. The EPU just gave us the terms and asked us to agree. I said no way I would.

Tan Sri Ani Arope tidak bersetuju kerana TNB menghasilkan elektrik pada kadar 8 sen seunit(kwh) dan membekalkannya pada kadar 17 sen seunit.Namun IPP menghasilkan elektrik pada kadar 23 sen seunit menyebabkan TNB terpaksa mengenakan cas tidak kurang dari 30 sen seunit. Sudah tentu ini akan membebankan pengguna dengan cas elektrik yang mahal. Akibatnya 20 juta pengguna elektrik ketika itu terbeban dengan kenaikan Tarif elektrik dan syarikat IPP kroni Tun M ini menjadi kaya raya dengan keuntungan berbilion ringgit.Tan Sri Ani Arope dan pasukannya sangat kecewa dengan sikap kerajaan seperti ini. Ianya bukan rundingan tapi pemaksaan. Bagi beliau, tindakan kerajaan adalah salah dari segi moral dan berat sebelah. Kerana tetap berpegang pada prinsip dan mengutamakan kepentingan negara dari kepentingan diri, beliau tidak bersetuju dengan rundingan tersebut dan meletakkan jawatan sebagai pengerusi eksekutif TNB. Beliau turut menggelar EPU sebagai unit merampas ekonomi.  Tidak cukup dengan itu, saham TNB jatuh dari 20 sen seunit kepada 10 sen seunit pada tahun 1994  selepas menandatangani PPA (power purchase agreement)yang berat sebelah tersebut dan terpaksa menaikkan tariff elektrik demi mengekalkan keuntungan syarikat.

Inilah contoh bagaimana kerajaan menyalah guna kuasa demi menguntungkan kroni. Orang politik berpakat dengan orang korporat bagi menjana keuntungan atas angin dengan bebanan diletakkan atas pundak rakyat.

Peristiwa sebegini tidak harus berulang di era Malaysia baru dan Tun M juga tidak boleh lagi membuat perkara yang sama. Apa yang diharap di masa beliau menjadi PM kali kedua,beliau dapat menebus semula kesalahan-kesalahan beliau. Namun, pujian harus diberi kepada Tan Sri Ani Arope kerana tetap berpegang pada prinsip walau jawatan menjadi galang gantinya.

Syarikat seperti YTL yang membekalkan talian internet di sekolah-sekolah melalui projek 1bestariNet harus dikaji semula dan diberi pada syarikat yang benar-benar layak.Apatah lagi ia menerima banyak rungutan dari guru-guru dan murid-murid. Apatah lagi peletakan jawatan Menteri Pendidikan YB Maszlee Malik dikatakan mempunyai perkaitan dengan isu ini.Beliau dikatakan telah menamatkan kontrak YTL. Mungkinkah ini sebabnya beliau ditekan untuk meletakkan jawatan?

Zaman membuat keputusan sesuka hati sudah pun berlalu.I ni era Malaysia baru dan kami rakyat benar-benar mahukan perubahan dalam corak pemerintahan dan mengharapkan sesuatu yang baru.

Teropong 2020

Teropong 2020

Tahun 2019 bakal melabuhkan tirainya dan tahun 2020 bakal menjelang. 2019 pergi dengan segala kenangannya dan 2020 datang dengan harapan.

Sudah 1 1/2 PH mentadbir Malaysia. Untuk seseorang individu menilai prestasi PH diperingkat nasional sudah tentu agak sukar dan memakan masa yang agak panjang. Oleh itu, lebih praktikal untuk kita menilainya di peringkat lokal.

Apabila PH memerintah sudah tentu kita mengharapkan perubahan terhadap kehidupan kita. Namun dalam kerajaan terdahulu, biasanya kehidupan yb yang berubah dan menjadi kaya raya dalam sekelip mata. Ini kita tak mau lihat berlaku dalam dalam kerajaan ph.

Telok Bahang adalah kawasan pelancongan. Berdekatan dengannya adalah Batu Feringgi. Sudah tentu limpahan dari BF akan pergi ke Telok Bahang. Jika kita lihat dari aspek makanan, kita akan dapati bahawa makanan yang disajikan kurang enak dan tidak menepati piawaian bagi menggamit selera pelancong. Ini agak malang kerana ia juga adalah kampung nelayan. Kenapa tidak diwujudkan rangkaian restoran ikan bakar dari ikan segar di kawasan tersebut? Begitu juga dengan masakan2 lain yang merupakan menu Pulau Pinang seperti mee goreng, char koew teow, gulai ikan, rendang santan dll. Dari itu, saya ingin mencadangkan kepada yb supaya dibuat kursus makanan kepada anak2 Telok Bahang yang ingin berniaga atau menjaja makanan. Dengan penyertaan kursus seperti ini, kita dapat memastikan masakan itu menepati piawaian untuk disajikan kepada pelancong sehingga orang dari luar akan sanggup datang ke sini untuk mencari menu2 tertentu.

Yang kedua, saya ingin mencadangkan kepada yb, untuk merombak semula pasar Telok Bahang agak menjadi lebih dinamik. Kita tidak mahu warisan kerajaan terdahulu yang lesu. Misalnya cuba lihat dewan serbaguna Telok Bahang. Ianya dibina setingkat dan memakan kawasan yang luas dan hanya digunakan pada waktu2 tertentu-kenduri misalnya. Bagaimana pada waktu lain? Ruang yang sebegitu luas tidak digunakan secara optimum atau fully utilise. Apa yang saya maksudkan, ia sepatutnya dibina bangunan bertingkat. Pada tingkat bawah boleh dibuka pasar basah;pada peringkat atas boleh dibuka untuk pasar kering. Dan pada tingkat seterusnya boleh dibuka ruang2 untuk perniagaan lain. Pada tingkat atas juga boleh dibina hotel kos sederhana atau kos rendah bagi menarik orang luar untuk berkunjung ke Telok Bahang. Dari situ, akan bercambah pertumbuhan ekonomi kawasan ini dan lama kelamaan akan berkembang menjadi bandar baru Telok Bahang.

Seterusnya, yb juga boleh menempatkan semula gerai2 panjaja yang telah dirobohkan sebelum ini dan membeli harapan semula kepada mereka untuk menyara hidup. Apatah lagi keadaan ekonomi dalam negeri kita sekarang tidak begitu baik. Semua sedia maklum akan kos sarah hidup yang semakin meningkat disebabkan harga barang keperluan asas yang bertambah mahal. Adalah normal bagi rakyat untuk berniaga kecil-kecilan bagi menampung keperluan hidupnya. Seorang yb harus mencari jalan dan menyediakan ruang kepada pengundi dikawasannya untuk meneruskan perniagaan yang telah mereka jalankan. Lebih baik lagi agar ianya berkembang me jadi lebih maju.

Sekian dahulu dua cadangan saya untuk yb untuk dipertimbangkan bagi DUN Telok Bahang. - Ameen Hussaini

JEREBU YANG TAK PERNAH HILANG

Jerebu yang melanda negara kita baru-baru ini umpama bencana tahunan yang berulang saban tahun.Dikatakan asapnya berpunca dari kebakaran hutan di Kalimantan dan Riau.Namun masalah ini tidak pernah selesai.Setelah berlaku kebakaran yang menyebabkan jerebu melanda semua wilayah disekitarnya.Sementara itu, pihak berkuasa yang terpaksa memadamkan kebakaran akan tuding menuding antara satu sama lain-Malaysia akan menyalahkan Indonesia dan Indonesia akan menyalahkan Malaysia.

Di Malaysia pula, hutan tidak dibakar akan tetapi ia dibotakkan untuk pembalakan dan seterusnya untuk pembukaan ladang kelapa sawit.Di sini,Malaysia kelihatan agak cerdik dari Indonesia yang terang-terangan membakar hutan.Namun kedua-duanya membawa natijah yang sama-pemusnahan hutan dalam skala yang menakutkan.

Dari paparan kegiatan pemusnahan hutan dengan kaedah yang berbeza antara dua negara kita harus bertanya apa puncanya dan akar masalahnya.Mengapa isu ini masih tidak selesai.Jawapan kepada persoalan ini adalah pembukaan ladang kelapa sawit dan ketamakan konglomerat/korporat.

Selagi mana punca ini tidak kita hadapi dan tangani,masalah jerebu tetap akan berulang.

Di Malaysia,kita dapat lihat satu trend yang mana kerakusan korporat untuk menebang balak dan seterusnya kawasan tersebut akan ditukar kepada ladang kelapa sawit dan seterusnya akan ditukar menjadi kawasan perumahan.Dalam ketiga-tiga kegiatan ini semuanya menguntungkan korporat.

Di Indonesia pula, hutan yang dibakar dalam skala yang besar juga untuk memenuhi kehendak konglomerat yang akan membuka ladang kelapa sawit sehingga menyebabkan jerebu.Sebaliknya, kerajaan kemudiannya terpaksa mengerahkan jenteranya untuk memadamkan kebakaran tersebut.Selain jerebu,ia memusnahkan biodiversity,habitat orang utan dan membuka laluan kepada penanaman bersifat monoculture.Semua tindakan dan tindak balas ini untuk menjimatkan kos (tak perlu tebang hutan) dan menguntungkan syarikat korporat yang terlibat.

Statistik yang membimbangkan

Menurut google forest map, kadar kehilangan hutan di Malaysia adalah yang tertinggi di dunia pada period 2000-2002.Negara lain yang berada di belakang Malaysia ialah Paraguay dan Indonesia.Kehilangan hutan ini luasnya 47,278 kaki persegi iaitu lebih besar dari negara Denmark.

 

Kehilangan hutan yang mendadak ini akan mengakibatkan kekurangan pokok bagi menyedut gas CO2 yang terdapat di atmosfera. Gas karbon dioksida ini diserap oleh pokok semasa proses fotosintesis dan seterusnya membebaskan pula oksigen yang diperlukan oleh manusia.Oleh itu,ianya adalah hubungan timbal-balik antara manusia dan tumbuh-tumbuhan.

Karbon dioksida yang diserap seterusnya akan disimpan dalam daun dan batang pokok.Ini membawa maksud, selagi hutan kita terpelihara ia akan mengawal jumlah gas karbon dioksida yang berada di dalam udara dan akan mengurangkan kesan pemanasan global.Oleh itu,pokok adalah “pendingin hawa” semulajadi.

Jadi penekanan yang harus diberikan bukan isu global warming yang dimainkan oleh pihak-pihak tertentu  seperti al Gore yang mempunyai agenda yang tersirat akan tetapi isu sebenar yang berlaku diperingkat local seperti deforestation seperti yang dijelaskan di atas.

Monoculture dan kemusnahan biodiversiti

Menebang hutan untuk penanaman kelapa sawit adalah monoculture. Ia memusnahkan ekosistem,menyebabkan hakisan dan memusnahkan habitat haiwan yang menghuninya.Pengeluaran kelapa sawit secara besar-besaran telah banyak memusnahkan hutan kita baik di Indonesia dan Malaysia.Bukat setakat haiwan, malah orang asli turut menjadi mangsa seperti yang berlaku di Kelantan.

Oleh itu, dari paparan yang diberikan, keburukannya mengatasi kebaikkannya.Kerajaan harus memikirkan alternatif bagi menjana ekonomi dari hutan.Teknik pertanian baru seperti syntropic farming atau agroforestry harus diperkenalkan supaya hutan tetap terpelihara disamping dapat menjana ekonomi secara mapan.Orang asli boleh dilibatkan dalam ekonomi ini kerana mereka arif dalam selok-belok hutan.

Jika pendapatan dapat dijana dari hutan tanpa perlu menebangnya ia akan membuka satu lapangan ekonomi yang baru dan model ini harus diperluaskan.

Dengan ini, kita dapat mengatasi punca kepada masalah jerebu.

PRODUKTIVITI DAN HUBUNGKAITNYA DENGAN INFLASI : ANALISIS TERHADAP UCAPAN TUN MAHATHIR BERSAMA PENJAWAT AWAM

Baru-baru ini telah diterbitkan makalah dalam the Malaysian reserve yang bertajuk “grow your own food”.Intipati makalah ini mencadangkan agar rakyat Malaysia mengusahakan tanaman di tanah-tanah yang terbiar,belakang rumah atau mana-mana ruang yang boleh digunakan.Cadangan ini dilontarkan bagi menghadapi kos harga barang makanan yang kian meningkat dan menjerut leher kita.Hatta menteri kewangan Lim Guan Eng baru-baru ini turut mengeluarkan kenyataan bahawa “harga barang masih degil tak nak turun” walaupun gst telah dimansuhkan. Sudah tentu peningkatan demi peningkatan ini menimbulkan kerisauan apatah lagi rakyat Malaysia dalam kelompok B40 membelanjakan 48% untuk makanan dari hasil pendapatan. Persoalanya, kenapa harga barang masih tak turun?

YAB Tun Mahathir baru-baru ini telah memberikan pandangan beliau tentang perkara tersebut.Dalam majlis perjumpaan dengan pegawaai-pegawai kerajaan pada 22 Ogos yang lalu,Tun M memberi respon terhadap cadangan supaya gaji dinaikkan bagi mengatasi inflasi.Namun begitu, menurut beliau ini telah akan menyelesaikan masalah yang kita hadapi dan harga barangan makanan akan terus juga meningkat.Jadi apa sebabnya? Jawapan yang diberikan beliau memberikan kunci kepada permasalahan ini-negara kita kekurangan produktiviti.

Secara umumnya pengeluaran barang makanan di Malaysia memang rendah.Ini bermaksud asas kita rapuh dalam perkara yang paling asasi.Bagi mendapat gambaran yang lebih jelas, dari 8 juta hektar tanah pertanian yang kita miliki, 6 juta telah diperuntukkan kepada tanaman kelapa sawit dan 1 juta hektar lagi untuk tanaman getah.Oleh itu,hanya tinggal kurang 1 juta hektar atau hanya 12% baki yang tinggal untuk pengeluaran makanan.Akibatnya ,Malaysia terpaksa bergantung kepada import untuk menampung kekurangan yang besar ini.

Pada tahun 2017,Malaysia telah membelanjakan 51.3 billion untuk import makanan dan hasil pertanian untuk keperluan lokal,berbanding jumlah import sebanyak 38.9 billion pada tahun 2013. Satu peningkatan mendadak sebanyak 32% hanya dalam tempoh 4 tahun.Dari segi self-sufficientcy,bagi keperluan daging kita hanya mampu mengeluarkan 22% bagi keperluan lokal bakinya diimport dari negara luar.Bagaimana harimau asia hendak bangun mengaum kalau makanan pun tak cukup.

Ada pemimpin kita yang terus-menerus berpegang kepada mahzab import ini(antara pemimpin dalam kategori ini ialah Tun Daim Zainuddin.Boleh lihat wawancara beliau dengan tv bernama).Asal ada wang semua boleh dibeli.Namun apabila kita mengimport makanan untuk rakyat dari luar harganya akan dipengaruhi oleh faktor-faktor global yang diluar kawalan kita misalnya perubahan iklim di negara pengeksport tersebut,amalan monopoli dan mungkin juga serangan penyakit serta konflik peperangan yang tidak dijangka.Semua ini dengan mudahnya akan meningkatkan harga makanan di Malaysia.

Seterusnya adalah masalah dalam rantaian bekalan makanan di Malaysia yang membuka ruang kepada monopoli.FOMCA telah pun lama mencadangkan kepada kerajaan agar mengkaji semula rantaian ini. Antara punca kenaikan harga makanan menurut mereka adalah monopoli dan juga manipulasi dalam setiap rantaian ini.

Laporan terkini MyCC tinjauann pasaran terhadap item-item utama makanan mendapati satu satu sebab utama harga makanan naik mendadak disebabkan oleh manipulasi dalam rantaian makanan.

Contohnya,harga ikan kembong naik sebanyak 6 kali ganda dari tangan nelayan hinggalah sampai ke tangan pembeli.

Contoh yang lain ialah peningkatan ketara bagi harga kobis; harganya di kebun ialah 1.60 sementara pembeli harus membayar dengan harga runcit sebanyak rm 3.90-peningkatan sebanyak 143%.

Laporan MyCC turut mengenalpasti sebab-sebab lain meningkatkan harga makanan-antaranya ialah manipulasi oleh orang tengah,campur tangan yang kerap dan manipulasi dalam AP sehinggalah melonjakkan harga makanan.

Contohnya, dalam rantaian bekalan ikan ,orang tengah dikesan telah menyoroknya apabila harga ikan rendah, seterusnya mencetusnya kekurangan bekalan palsu sehingga memaksa harga bekalan tersebut untuk naik semula .Turut juga dinyatakan kekaburan dalam penentuan harga sepanjang rantai tersebut.

MyCC turut mencadangakan penubuhan pasar borong yang baru bagi menggalakkan persaingan dengan ketelusaan seterusnya persaingan pasaran dengan membuang segala halangan-halangan kearah kecekapan pasar.

Gangguan-gangguan terhadap pasaran ini mesti diambil tindakan oleh kerajaan dengan menggunakan akta yang telah sedia ada.Apa yang perlu ialah penguatkuasaan.Kerajaan mempunyai 2 akta yang cukup untuk melaksanakan tugas ini-akta kawalan harga 2011 dan juga akta persaingan 2010.

Undang-undang yang ada ini adalah instrumen yang harus digunakan bagi menangani manipulasi harga dan juga keuntungan dengan cara yang salah(sorokkan misalnya).Penguatkuasaan harus dilaksanakan bagi mengambil tindakan keras pihak-pihak tertentu yang telah dikenalpasti ini.

Yang menjadi isu dari laporan tersebut adalah apa tindakan selanjutnya? Jika monopoli dan manipulasi ini tidak diambil tindakan yang wajar maka ia hanya akan menjadi kertas akedemik yang tidak ada apa-apa impak terhadap pengguna.

Oleh itu FOMCA telah pun menggesa pihak berkuasa agar mengambil tindakan tegas dengan melaksanakan undang-undang dengan menggunakan akta sedia ada bagi menghapuskan manipulasi pasar dan juga pencari untung dengan cara yang salah.

Oleh itu peranan KPDNHEP bukan hanya sekadar mengenalpasti masalah, tetapi yang lebih penting menguatkuasakan akta sedia ada bagi menghapuskan perbuatan tidak beretika dan menyalahi undang-undang ini yang telah memberi impak yang ketara kepada seluruh rakyat Malaysia terutamanya pengguna dan pembeli yang miskin.

Selain itu, untuk menurunkan harga makanan, kerajaan perlu memberi lebih keutamaan untuk pengeluaran makanan bagi meningkatkan keterjaminan bekalan makanan supaya kita boleh mengurangkan import dan menjadi negara yang self-sufficientdalam produk-produk pertanian yang diperlukan.

Walhal idea untuk menggalakkan rakyat menaman makanan sendiri telah lama diperkenalkan dahulu.

Pada tahun 1974, Tun Razak telah memperkenalkan rancangan buku hijau sebagai satu ukuran bagi menggalakkan rakyat terlibat dalam sektor pertanian dengan menanam pokok-pokok yang akan menjadi bahan makanan kita.Namun rancangan tersebut tergendala ditengah jalan dan akhirnya menemui kegagalan.

Dengan ketidaktentuan bekalan makanan di Bandar kini, bekalan dalaam negara yang tidak mencukupi dan juga banyak lagi isu-isu lain yang memberi kesan terhadap penghidupan rakyat,ada baiknya rancangan buku hijau ini dihidupkan semula.

DIRILIS : MALAYSIA-TURKI-PAKISTAN

Lawatan Tun M ke Turki baru-baru ini menarik perhatian banyak pihak terutama apabila beliau melontarkan idea perserikatan Malaysia-Turki-Pakistan bagi mengembalikan kekuatan Islam dan mensyorkan negara-negara ini menjadi pemimpin bagi dunia Islam.Menariknya, dalam negara yang beliau sebutkan,tidak terdapat satu pun negara Arab.Mungkin negara Arab sudah terperangkap dalam kancah politik.Begitulah yang disebut Prof. Wan dalam Saturday night lectures baru-baru ini.Sebalinya ketiga-tiga negara ini masih rancak kajian-kajian tentang falsafah,seni dan pemikiran bagi menggali hikmah yang ditinggalkan oleh ulama’ terdahulu.

Sebenarnya projek ini telah pun dilaksanakan lebih dahulu oleh Prof. SMN al-Attas menerusi ISTAC.Semasa peluncurannya, beliau telah menjemput sarjana Islam dari seluruh dunia. Tenaga pengajarnya termasuk dari Turki,bahkan Prof. SMN al-Attas pernah menjemput almarhum Fazlur Rahman yang dianggap pemikir kedua terbesar Pakistan(selepas Iqbal) bagi mengajar di ISTAC. Cuma beliau tak berkesempatan kerana meninggal sejurus selepas itu.Usaha global ini telahpun dilaksanakan beliau melalui pendidikan dan pelajar yang terpilih memasuki institusi ini datang dari pelbagai belahan dunia Islam.Selanjutnya dari segi Bahasa, mereka digalakkan untuk mempelajari Bahasa Arab,Turki,Urdu dan Parsi.Sudah tentu pelajar-pelajar ini sesudah menguasai Bahasa tersebut mempunyai akses yang luas terhadap khazanah keilmuan Islam.

Berbalik kepada lawatan Tun Mahathir tersebut, apa sebabnya beliau menyebut trio Malaysia-Turki-Pakistan? Dari segi persamaan,ketiga-tiga negara ini berpegang pada aliran ahli Sunnah wal jamaah. 

Dari sudut pemerintahan,Pakistan mendapat perdana menteri baru Imran Khan yang dinyakini oleh rakyatnya mampu memimpin Pakistan keluar dari belenggu rasuah dan kemiskinan.Beliau juga dilihat mampu manjana kemakmuran bagi negara tersebut.Bahkan rakyat Pakistan di Malaysia sudah berkira-kira untuk pulang ke sana kerana keadaan sudah bertambah pulih.Seorang rakan penulis dari Pakistan berkata “Imran Khan is God send upon us”.Begitu tinggi harapan mereka terhadap beliau.

Sementara Turki pula lebih awal kembali kepada Islam apabila parki AKP memerintah negara itu pada tahun 2003.Selama 16 tahun Erdogan telah memimpin negara tersebut ke arah pemulihan ekonomi dan meminggirkan kelompok sekularis yang berkuasa puluhan tahun lamanya.

Begitu juga Malaysia, negara yang diperintah oleh satu parti selama 60 tahun,UMNO, telah tersungkur di kaki rakyat pada 9 mei 2018.Menariknya tidak ada satu nyawa pun terkorban dalam masa transisi tersebut. Peralihan berlaku dengan aman.

Dari paparan ini,ketiga-tiga negara ini dipimpin oleh kerajaan baru yang mahu membebaskan negara mereka dari racun tamadun iaitu rasuah yang boleh meranapkan sesebuah negara.

Dengan kepimpinan baru,usaha pemulihan ekonomi,iltizam memerangi rasuah dan juga berpegang pada aliran ahli Sunnah, tidak mustahil benih-benih kebangkitan ini dapat kita semaikan.

Yang penting perlu ada tindakan susulan selepas kenyataan Tun Mahathir tersebut.Respon yang baik kita dapati dari kementerian luar Pakistan yang menyambut kenyataan itu dan menyatakan kesediaan untuk bekerjasama. 

Pakistan adalah satu-satunya negara Islam yang mempunyai senjata nuklir dan memilki teknologi ketenteraan yang canggih. Mereka mampu menghasilkan jet peluang,senjata api dan kereta kebal sendiri.Sementara Turki pula terkenal dengan keupayaan menghasilkan pelbagai mesin seperti komponen peti sejuk jenama beko, coffee roast machinedan pelbagai lagi. Mereka juga berupaya mengeluarkan droneuntuk kegunaan perisikan dan dalam medan tempur.Semua ini perlu dimanfaatkan oleh Malaysia bagi membina kesemakmuran ekonomi bersama.

Malaysia pula boleh mengeksport minyak kelapa sawit(yang diboikot oleh EU) kepada Turki dan Pakistan bagi mengimbangi pasaran.Perserikatan ini kita boleh mulakan dengan kerjasama ekonomi dan pendidikan terlebih dahulu. 

Perkataan dirilis yang menjadi tajuk tulisan ini bermaksud resurrectionatau kebangkitan yang diambil dari drama Turki bersiri Ertugrul.Seperti pada zaman itu, dunia Islam kehilangan pemimpin.Abbasiyah semakin lemah, Ayyubi bermusuh dengan Seljuk dan Seljuk pula di penghujung kekuasaan.”The Islamic world is leaderless” kata Sulaiman Syah, bapa Ertugrul. Dalam keadaan itu, Turki lah yang bangkit memegang panji kepimpinan dunia Islam.Dari kabilah kecil sehingga menjadisuperpower. 

Berbalik kepada scenario masa kini, keadaan yang sama juga berlaku di dunia Islam.Setelah kejatuhan Turki Osmani,umat Islam kehilangan pemimpin.Oleh itu,Turki-Malaysia-Pakistan yang mana negara ini memiliki kestabilan politik patut memimpin dunia Islam.Tun Mahathir juga telah menggesa anak-anak muda Malaysia untuk belajar dan bekerja di Turki dalam tempoh 10 tahun dan kemahiran yang diperolehi boleh dimanfaatkan untuk memajukan negara ini.Sudah tentu cadangan PM kita dibuat setelah melihat kemajuan negara Turki yang lebih baik dari negara kita. 

Sekurang-kurangnya terdapat dua artikel yang ditulis berhubung lawatan dan kenyataan Tun M di Turki.Artikel oleh Zin Mahmud memandang sinis akan kenyataan tersebut https://www.freemalaysiatoday.com/category/opinion/2019/07/30/kebangkitan-semula-islam-melalui-dr-m-imran-erdogan-hanyalah-impian/.Beliau menyebut kenyataan tersebut hanyalah ilusi atau hanya angan-angan yang tak kesampaian.Namun kita tidak harus bersikap pesimis dan negatif.Yang akan menjayakan citi-cita ini adalah anak muda kita sekiranya mereka memiliki kesedaran akan kehebatan dan sumbangan tamadun Islam kepada dunia.Seperti kata Hasan al-Banna “jika islam itu seperti rumah usang yang hampir roboh, aku akan membangunkannya menjadi mahligai yang tesergam indah. Mungkinkah akan berlaku dirilis sekali lagi?

AKTA KUALITI BENIH : MEMBANTU ATAU MENJERAT PETANI?(Bahagian 2)

Baru-baru ini telah dipaparkan dalam muka depan Berita Harian dengan tajuk “Selamatkan padi negara”.Sudah tentu berita ini berkaitan dengan akta kualiti benih yang akan dibentangkan MOA dalam perlimen nanti.Akta yang kononnya akan mengawal “padi haram” yang beredar dipasaran.Padi tidak sah yang berleluasa ini dijadikan alasan oleh MOA untuk mengesahkan langkah mereka bagi menggubal undang-undang yang bukan saja akan mengawal benih padi,tetapi kesemua jenih tumbuhan ! Namun begitu,sebelum kita mengambil kesimpulan dengan dengan menyalahkan benih padi tidak sah ini ataupun disebut padi hantu dikalangan pesawah ada baiknya kita menyiasat dahulu motif sebenar disebalik akta ini.

Berbalik kepada benih padi sah yang digunakan pesawah,kita dapat lihat benih tersebut juga tidak berkualiti.Dalam video yang beredar di media sosial baru-baru ini,pesawah telah menguji benih tersebut dan ternyata bahawa dalam 2kg dari 20 kg dari benih adalah “benih hampung”.Jadi masalah ini berpunca dari pihak kerajaan sendiri yang tidak dapat mengawal mutu benih yang dibekalkan kepada pesawah.Dan apabila petani mengggunakan benih sendiri ianya dicop tidak sah dan timbul cadangan dari kerajaan untuk menggubal akta kualiti benih ini.Selain itu, bekalan benih padi sah ini tidak mencukupi dan ini menyukarkan petani bagi mendapatkan benih tersebut.[1]Sudah tentu perkara ini diambil kesempatan oleh broker atau orang tengah dengan menjual padi hantu bagi mengaut keuntungan. Dari situasi yang berlaku ini kita dapat melihat bahawa punca masalah ini adalah dari pihak kerajaan yang lemah dalam penguatkuasaan dan tidak menepati piawaian dalam perbekalan benih padi. Oleh itu,hasrat kerajaan bagi menggubal akta kualiti benih ini sudah tentu akan menjerut leher pesawah dan petani dan seterusnya akan memberi keuntungan kepada syarikat tertentu dengan memonopoli perbekalan benih.Akibat dari akta ini ,pesawah boleh dipenjarakan sekiranya menggunakan benih mereka sendiri seperti yang telah berlaku di Indonesia. Adakah MOA sedar akan perkara ini? Adakah dialog telah diadakan dengan petani yang terlibat bagi mendengar sendiri permasalahan mereka?MOA harus turun ke bawah dan tidak tergesa-gesa dalam menggubal sesuatu akta tanpa merujuk kepada semua pihak.Atau adakah ini satu persediaan sebelum kerajaan terlibat dengan satu lagi perjanjian peringkat antarabangsa yang bernama UPOV 1991?[2]Oleh itu, kami berharap pihak yang peka akan perkara ini akan beramai-ramai turun ke dewan perhimpunan Cina Selangor bagi mendengar forum “UPOV 1991 & Undang-undang benih ; Impak kepada petani,biodiversity dan masyarakat rabu ini.Sebarkan seramai mungkin supaya kesedaran ini menyeluruh kerana impak dari akta ini bukan hanya kepada petani namun kepada semua lapisan masyarakat kerana kita semua perlu makan dan petani adalah rantai pertama dalam rantaian bekalan makanan kita.

---

[1]http://www.utusan.com.my/berita/nasional/benih-padi-sah-kurang-di-pasaran-jadi-punca-1.890695

[2]Merujuk kepada International convention for the protection of new varieties of plants(UPOV 1991)

AKTA KUALITI BENIH : MEMBANTU ATAU MENJERAT PETANI?(Bahagian 1)

Baru-baru ini saya berkesempatan menghadiri sebuah bengkel UPOV 1991 yang dianjurkan oleh Third Word Network(TWN).Bengkel ini bertujuan untuk berbincang dengan peserta tentang rundingan Malaysia untuk menyertai RCEP[1]dan di dalam perjanjian ini terdapat klausa mengenai UPOV 1991[2]-sebuah badan antarabangsa yang melindungi variati tumbuh-tumbuhan bagi pembiak baka.Turut juga dibincangkan tentang hasrat MOA hendak memperkenalkan akta kualiti benih yang kononnya bertujuan untuk mengawal mutu benih yang dibekalkan kepada petani.Peserta yang hadir terdiri dari petani, aktivis,NGO seperti SRI-MAS dan pembentang dari Third World Network.

Benih haram

Baru-baru ini menteri MOA membuat kenyataan bahawa kerajaan hendak membentangkan akta kualiti benih[3]bagi menghalang pengedaran “benih haram”.Apakah  sebenarnya benih haram ini[4]?Kenapa ia dikatakan haram?.Sebenarnya perkataan lain bagi benih haram ini ialah benih tidak rasmi yang digunakan oleh petani-petani kecil. Disebabkan MOA tidak dapat mengawal penggunaan benih ini ianya dilabel sebagai benih haram. Namun terdapat juga benih yang diiktiraf oleh MOA turut tidak mencapai standard yang ditetapkan.[5]

Berkenaan dengan akta ini,kami agak terkejut apabila dimaklumkan bahawa akta tersebut sudah hampir siap untuk dibentang di parlimen. Persoalannya dengan siapa mereka berbincang?Adakah perbincangan menyeluruh dengan semua pertubuhan yang mewakili petani telah dibuat ? Nampaknya MOA hanya berbincang dengan pihak-pihak tertentu dan mengetepikan petani-petani kecil.Jika akta ini baik untuk semua pihak, mengapa ianya dirahsiakan.Sepatunya NGO-NGO yang memperjuangkan hak petani-petani kecil harus diberikan akses bagi membahaskan isi kandungannya kerana ia berkaitan dengan masa depan dan sumber penghidupan mereka.Persoalan yang timbul,adalah penggubalan akta kualiti benih ini akan memberi manfaat kepada petani atau syarikat pengeluar benih yang ingin mendapat monopoli hak pengedaran benih tanaman.Kami difahamkan, bahawa cakupan akta ini bukan hanya terhadap benih padi tetapi terhadap semua jenis varieti tumbuhan.

Petani mempunyai hak untuk menyimpan, bertukar, ataupun menjual benih-benih tanaman yang dimilki oleh mereka.[6]Ini termasuk ilmu tradisi dalam penyimpanan benih yang diwarisi turun-temurun.Namun hak ini cuba dinafikan oleh golongan tertentu yang melobi kuat MOA yang bagi mendapat hak ekslusif dalam pengedaran benih ini.Siapa golongan ini dan apakah badan antarabangsa mereka?Nantikan sambungannya.

---

[1]Nama penuhnya ialah Regional comprehensive economic partnership.

[2]Convention of the international union for the protection of new plant varieties(singkatannya UPOV dalam akronim Bahasa Perancis)

[3]https://malaysiagazette.com/blog/2019/04/08/akta-benih-tanaman-hampir-siap/

[4]http://www.utusan.com.my/berita/nasional/benih-padi-haram-ancam-negara-1.876060

[5]http://www.1media.my/2019/04/benih-padi-haram-kerajaan-perlu-ambil.html

[6]Hak ini terjamin dalam International treaty on plant genetic resources for food and agriculture.